We Are Change Switzerland

Klimaforschung und Politik: «Geo- & Climate-Engineering» als technologische Antwort?

Laut dem jüngsten Bericht des Weltklimarates (IPCC) ist es für präventive Massnahmen zur Verhinderung der Erderwärmung bereits zu spät. Das Kyoto-Protokoll für den Klimaschutz läuft 2012 aus und die japanische Delegation gab an der UN-Klimakonferenz in Cancún 2010 bekannt, in keinem Fall einer Weiterführung zuzustimmen. Gleichwohl hat eine Gruppe von internationalen Experten nach jahrelangen Experimenten nun grosstechnologische Lösungen zur "Abkühlung" des Klimas parat.

Aus den Berichten der IPPC geht hervor, dass der Mensch seit der Industrialisierung einen grossen Einfluss auf das Klima ausübt. Der Ausstoss von Treibhausgasen soll die hauptsächliche Ursache einer globalen Klimaerwärmung sein, und dieser Erderwärmung gilt es Einhalt zu gebieten. Seit der Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung in Rio de Janeiro (Earth Summit 1992) wurde die "Agenda 21" und die Klimarahmenkonvention lanciert und verlangt nach einer kommunalen Umsetzung mit der Bezeichnung "Lokale Agenda 21" (Siehe: Agenda 21 - Schweiz).

Diese Vorraussetzung ermutigt die Klimaexperten nun immer mehr zu einem drastischen, riskanten Einsatz von Grosstechnologien. Obwohl die langfristigen Folgen für die Umwelt kaum abschätzbar sind und die Manipulation des Klimas durch Geoengineering unkontrollierte Kettenreaktionen auslösen könnte, wird dies trotzdem als beste Möglichkeit gesehen eine Klimakatastrophe abzuwenden. Etwas überspitzt könnte man aus diesen Perspektiven einen Präventivkrieg gegen die globale menschengemachte Klimaerwärmung erwarten. Obwohl die klimatischen Verhältnisse die gesamte Menschheit betreffen, sind es die Akademiker welche dieses Terrain für sich beanspruchen und auch in der Politik gehört werden wollen. Im Briefwechsel mit dem Nobelpreisträger und ETH-Professor Andreas Fischlin, welcher in seiner Arbeit als hauptverantwortlicher Autor des IPCC Berichtes  – verantwortlich für ein Kapitel des letzten  IPCC Berichts – mit  seinem Team sorgfältigst etwa 3200 wissenschaftliche Artikel verarbeitet und berücksichtigt hat, ist der renommierte Professor auf folgenden Schluss gekommen:

"Wenn man alle Ihre Argumente und all das was sonst noch alle WissenschaflterInnen der Welt über das Klima rausfinden in Betracht zieht, dann kommt man eben zu folgendem Schluss: Der menschgemachte Klimawandel ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit (>90%) eine  Realität  geworden. [...]Ich würde mir an Ihrer Stelle nicht den Kopf über die Klimawissenschaft zerbrechen, es sei denn, Sie möchten ein Klimawissenschaftler werden." - Prof. Dr. Andreas Fischlin, Terrestrische Systemökologie ETH Zürich

Am 29.11.11 hat die Financial Times Deutschland den Kommentar von Sabrina Schultz (Fellow bei der Stiftung Neue Verantwortung und leitet dort das Projekt Geoengineering) mit dem bemerkenswerten Titel "Klimagipfel in Durban: Schwefelt den Himmel, düngt die Meere" veröffentlicht. Dieser Kommentar führt aus was WeAreChange schon vor längerer Zeit beobachtet und berichtet, nämlich dass die Geoengineering-Methoden bereits lanciert werden:

FTD: Klimagipfel in Durban: Schwefelt den Himmel, düngt die Meere
«Im "Geoengineering" oder auch "Climate-Engineering", dem Eingriff ins Weltklima mittels Großtechnologien, sehen sie eine Möglichkeit, das Weltklima zu retten. Die Wissenschaftler schlagen vor, Schwefelpartikel in der Atmosphäre zu versprühen, damit diese einen Teil des Sonnenlichts ins All reflektieren, um so den Treibhauseffekt zu vermindern. Experimente zur Düngung der Meere mit Eisenspänen, um das Algenwachstum anzuregen und damit das schädliche Kohlendioxid aus der Luft zu binden, finden bereits statt. Ein solches Projekt wurde beispielsweise von Deutschland und Indien 2009 unter dem Namen Lohafex im südwestlichen Atlantik initiiert. Es scheiterte letztlich daran, dass millimetergroße Ruderfußkrebse die Algen als willkommene Nahrungsergänzung betrachteten, und von den Algen daher nicht viel übrig blieb. Letztere konnten daher nicht wie geplant nach ihrem Absterben das Kohlendioxid auf dem Meeresboden speichern.

[...]

Der Einsatz von Großtechnologien für das Weltklima ist zweifellos extrem risikobehaftet, seine langfristigen Folgen sind kaum abschätzbar. Es stellt sich zum Beispiel die Frage, wie Geoengineering-Projekte wieder eingestellt werden können, ohne dadurch eine Klimakatastrophe zu provozieren. Auch ist unklar, welche Wechselwirkungen im Klimasystem ausgelöst werden. Eine unkontrollierte Kettenreaktion in der Atmosphäre müssen wir unter allen Umständen vermeiden. Und sowohl die enormen Kosten wie auch die Regulierung von Geoengineering auf internationaler Ebene sind noch vollkommen ungeklärt.

• < Zurück
• Weiter >